Окружной суд центрального округа закрыл дело журналиста Адама Шува, подозревавшегося в сексуальных преступлениях по отношению к двум женщинам. Шув (31), бывший парламентский корреспондент "Галей-ЦАХАЛ" и новостной репортер 10 и 2 каналов ИТВ, был задержан месяц назад после жалоб двух девушек, одна из которых обвинила его в изнасиловании, а вторая – в развратных действиях. С обеими девушками Шув познакомился посредством интернета.

Комментирует ситуацию эксперт в сфере уголовного права, адвокат Коби Марголов, советник русскоязычной адвокатской коллегии "Эли (Илья) Гервиц": В этом деле важно подчеркнуть две детали. Во-первых дело Адама Шува закрыто не из-за отсутствия улик, не из-за невозможности доказать что либо, не из-за "отсутствия общественного интереса", а из-за отсутствия состава преступления. То есть жалобы на него не имели никакого подтверждения и были просто выдуманы. Вторая деталь – пресса достаточно живо, молниеносно, еще до ареста Шува начала сообщать о "видном журналисте", замешанном в очередном сексуальном скандале. Его имя, его фотографии в наручниках очень быстро были опубликованы в интернет СМИ. Ущерб нанесенный его репутации сложно переоценить. Он в течение месяца был изгоем в обществе и в "журналистской бранже". Теперь ему будет очень сложно восстановить свое доброе имя, так как информация о том, что он невиновен, распространяется гораздо тише, чем информация о том, что он – "насильник". И как говорится "осадок остался", и многие будут говорить о том, что "нет дыма без огня".
Нужно еще отметить, что этот случай становится доводом в пользу принятия законопроекта о непубликации имени подозреваемого, чтобы не нанести ущерб его репутации до того как выяснится, виновен он или нет. Его противники утверждают и вполне справедливо, что общественность должна знать, в чем именно и какие наши общественные и политические деятели подозреваются. Однако, на примере Шува видно, как быстрая публикация имени оклеветанного человека наносит ему страшный ущерб.

ИАЦ Zakon специально для NEWSru.co.il