Судья тель-авивского окружного суда Шели Тиман решил прекратить заниматься одним из самых запутанных дел – о двойном убийстве, в котором обвиняются братья Охана.
Еще четыре месяца назад он заявил, что уходит со своего поста, однако закончит все начатые дела. Волокита в деле братьев Охана заставила судью оставить это разбирательство неоконченным. В своем письме на имя президента окружного суда Тиман пишет, что ему просто не дают закончить дело, и он просит разрешить ему уйти в отпуск с девятого декабря. Адвокат братьев Рафи и Моше Охана настаивает на начале повторного судебного процесса.
Напомним, что братья Охана, а также Шалом (Чарли) Шитрит обвиняются в том, что заказали Ярону Санкеру убийство Хаима Шааби, которого они подозревали в содействии убийцам Ханании Оханы. Санкер выполнил заказ в октябре 2003 года, причем убил не только Шааби, но и находившегося рядом с ним Томера Шабата, который был внешне похож на Шааби. Кроме того, согласно обвинительному заключению, братья Охана и Шитрит заказали этому же киллеру убить с помощью заложенной в автомобиль бомбы другого криминального авторитета – Яакова Альперона. Процесс по делу начался более трех лет назад, и в январе этого года судья Верховного суда Эдмонд Леви распорядился выпустить из тюрьмы и избрать другие меры пресечения для вышеуказанных обвиняемых.
Избрать меру пресечения выпало тель-авивскому окружному суду. В своем постановлении судья Леви написал, что обвиняемым инкриминируются очень тяжкие преступления, и если они будут признаны виновными, то им предстоит провести долгие годы, если не всю жизнь, за решеткой. "Однако и у таких обвиняемых есть одно неотъемлемое право — на быстрый и справедливый суд", отметил он, признав правдв, что затягиванию процесса способствуют сами адвокаты обвиняемых.

Комментирует адвокат Коби Марголов, глава отдела уголовного права русскоязычной израильской адвокатской коллегии "Эли (Илья) Гервиц":
"Процесс по делу братьев Охана действительно длится слишком долго, и конца ему не видно. Поэтому немудрено, что судье Тиману, который уже давно хотел выйти в отставку, хочется передать это дело другим. Процесс это затянулся по многим причинам, - как из-за перегрузки судебной системы, так и из-за действовавшего до конца 2006 года "правила Кинзи", запрещающего использовать в качестве свидетеля обвинения на процессе человека, проходящего в качестве обвиняемого по тому же делу. Да и решение БАГАЦа отпустить братьев под домашний арест (один из них, Рафи, из тюрьмы не вышел, так как на нем "висело" еще одно дело – за налоговые махинации он получил год тюрьмы) тоже смешало карты. Кроме того, братья были вынуждены сменить адвоката – представлявший их юрист, один из виднейших в Израиле, Дан Куайль, скончался в ходе турпоездки в Китай от сердечного приступа. Адвокату, пришедшему ему на смену, пришлось вникать во все подробности дела, которое сегодня занимает уже десятки томов, и показания по которому дали сотни свидетелей. 
Хочется также подчеркнуть, что в ходе судебного разбирательства этого дела судьей Тиманом было вынесено беспрецедентное решение о том, что данные о местонахождении подозреваемого в определенное время в определенном месте, полученные с помощь мобильного телефона, не могут являться прямыми доказательствами его вины. Их можно использовать только при соблюдении определенных жестких требований.
Но вернемся к уходу судьи Тимана. Прокуратура явно поставлена в тупик в этой ситуации, когда впервые в истории глава судейского трибунала решает уйти, не закончив процесс. Таким образом, по всей видимости, прокуратура вынуждена будет пойти на сделку братьями Охана", отметил адвокат Марголов.


ИАЦ Zakon специально для Курсора

Обсудить на блоге