 |
|
/ Главная / / ИАЦ Zakon / / Суды США заставят Израиль платить палестинцам (07.06.07) /
 |
 |
|
 |
Суды США заставят Израиль платить палестинцам (07.06.07)
Палестинцы готовятся к подаче в американские суды исков против Израиля, за нанесение им материального ущерба во время интифады «Аль-Акса». Эта новая стратегия палестинских правозащитных организаций будет реализована в том случае, если Кнессет примет постановление о повторном полномасштабном вступлении в силу «Закона интифады». Этот закон впервые был принят в 2002 году. Он освобождал государство от выплаты компенсаций за материальный ущерб, причиненный палестинцам с начала интифады в результате "невоенных действий". Против этого выступили девять правозащитных организаций, в первую очередь "Адалла". При рассмотрении поданной ими апелляции в декабре 2006 года Высший суд справедливости (БАГАЦ) аннулировал данный закон. Позавчера стало известно, что министр юстиции Даниэль Фридман распорядился в течение двух недель подготовить государственный законопроект для повторного принятия «Законы интифады».
Палестинские правозащитные организации еще в прошлом году обратились по данному вопросу к нескольким ведущим адвокатским офисам Нью-Йорка. Это произошло в преддверии рассмотрения Верховным судом апелляции против «Закона интифады». Если она была бы отклонена, палестинцы уже тогда намеревались подать целый ряд исков против Израиля в американские судебные инстанции.
Согласно источникам ИАЦ Zakon палестинцы предпочитают, чтобы их интересы отстаивали лучшие американские адвокаты еврейского происхождения. По мнению инициаторов этой кампании, в таком случае, можно рассчитывать на значительно больший пропагандистский эффект. В прошлом палестинские деятели уже несколько раз прибегали к подобной тактике. Самым ярким примером остается дело одного из первых лиц в политическом руководстве ХАМАСа Мусы Абу-Марзука. Он был задержан в США в июле 1995 года, по подозрению в финансировании терроризма, а также в причастности к подготовке исламских боевиков на территории Америки. Главным его защитником на судебном процессе был адвокат Стенли Коэн, из еврейской религиозной семьи в Манхеттене. Во многом благодаря его усилиям лидер ХАМАСа избежал экстрадиции в Израиль. В конечном итоге, Абу-Марзук был освобожден из-под стражи, и в апреле 1997 года уехал в Иорданию.
С просьбой прокомментировать ситуацию вокруг «Закона интифады», а также возможность подачи палестинских исков в американские суды, Информагентство «Курсор» обратилось к президенту русскоязычной адвокатской коллегии Эли Гервицу. В первую очередь он обвинил министра юстиции Даниэля Фридмана в фальсификации фактов, отметив, что «Закон интифады» никто не отменял.
«Верховный суд не аннулировал «Закон интифады». Он просто сделал запрет менее герметичным. Очень во многих случаях суды, по-прежнему, отказывают палестинцам в рассмотрении их исков, на основании «Закона интифады». Даже в тех случаях, когда иски приниматься к рассмотрению, израильские суды сложно обвинить в «щедрости» по отношению к палестинцам.
Несмотря на впечатление, возникшее после публикаций об отмене Верховным судом этого закона, он продолжает действовать, как и прежде. БАГАЦ аннулировал лишь один из параграфов «Закона интифады». Сообщения же об огульной его отмене появились из-за чисто «пиарных» соображений. Такое сообщение звучит куда более провокативно, чем информация, соответствующая реальному положению дел. Никого не интересуют факты, только лишь эмоции. Известие о том, что Верховный суд аннулировал всего один из пунктов одного из параграфов закона, естественно вызвало бы гораздо меньший общественный резонанс. То, что министр юстиции позволяет себе проглатывать слова, дабы факты не мешали восприятию, очевидно, многое о нем говорит».
По поводу возможной подачи исков против Израиля в суды за рубежом, в частности США, Гервиц заявил: «Не так давно правые правозащитные организации подвергли БАГАЦ резкой критике за готовность рассматривать иски палестинцев против Защитной стены. Один из основных аргументов сторонников позиции Верховного суда гласил: если мы откажемся судить себя сами, то нас будут судить другие. Тогда данный аргумент сработал лишь частично, и международный суд вынес достаточно жесткий вердикт против Израиля. Однако Совет безопасности ООН не дал хода этому делу, в немалой степени именно потому, что в Израиле существовала инстанция, стремившаяся подходить к этой проблеме с нейтральной, юридической и аполитичной точки зрения».
Теперь же, по оценке Гервица, ситуация может измениться не в нашу пользу: «Если в Америке подобные иски будут приняты к рассмотрению, и тамошние суды вынесут решения против Израиля, то, безусловно, нам придется платить палестинцам».
Специально для «Курсора»
Читайте также:
Израилю нельзя судиться с Египтом! (20.03.07)
Мубарак грозит наказать «военных преступников» (18.03.07)
|
|
|
|
|
|
|
|
