Ассоциация за гражданские права обвиняет МВД в сознательном обмане судов в вопросах, касающихся прав неевреев, добивающихся получения легального статуса в Израиле, указывая на как минимум два случая введения в заблуждение административных судов. Министерство предоставляло заведомо неправильную информацию о собственных директивах, а также о и решениях Верховного суда по схожим вопросам. В первом деле – решении МВД депортировать из страны гражданку Украины Юлию Прагманчикову, овдовевшую до завершения "ступенчатой процедуры" получения гражданства, представители министерства исказили данные, сообщив Тель-авивскому административному суду, что в 2002 году БАГАЦ отклонил апелляцию по аналогичному случаю и оставил в силе решение МВД о депортации. Как отмечает Ассоциация, МВД скрыло факт того, что в августе 2006 года им самим была принята новая директива, предусматривающая возможность предоставления постоянного вида на жительство в случаях, когда супруг-нееврей становится вдовцом в процессе получения гражданства по "ступенчатой процедуре". Эта директива была принята в результате подачи апелляции в Высший суд справедливости семью иммигрантами, оказавшимися в той же ситуации, что и Прагманчикова. Однако из-за того, что МВД не сообщило об этом тель-авивскому суду, тот не запретил ее депортации. Во втором случае МВД отказалось выдать вид на жительство 15-летнему сыну от первого брака супруга-нееврея на том основании, что мальчик не жил с отцом на протяжении двух лет перед иммиграцией. Между тем, спустя три месяца после подачи апелляции МВД отменило требование совместного проживания для несовершеннолетних моложе 16 лет, но не сообщило об этом в своем ответе на апелляцию, который был представлен в административный суд уже после изменения правил.

Комментирует ситуацию глава русскоязычной адвокатской коллегии  Эли Гервиц: В демократических странах не может быть секретных законов. К сожалению, в израильском МВД этого не понимают – или делают вид, что не понимают. Только поэтому возможна ситуация, когда у людей отбирают паспорт за то, что они попросили за рубежом статус беженца – причем отбирают на основании протокола заседания нескольких чиновников МВД среднего звена, а не закона или хотя бы подзаконного акта. Излишне даже говорить о том, что этот протокол и определенная им политика МВД никогда не публиковались. МВД вообще не понимает взаимоотношений между исполнительной и судебной властью. Недавно адвокат Авигдор Фельдман выиграл у МВД суд по делу о депортации пожилой матери израильской гражданки. Причем выиграл на основании прецедента годичной давности по делу клиентки нашей коллегии. В ответ на требование адвоката распространить уже имеющееся судебное решение на его клиентку в точно такой же ситуации он получил ответ, что упомянутое судебное решение не обязывает МВД, поскольку … оно еще не отразило его в своих директивах!

Если решения суда не обязывают МВД, то и давать суду полную и верную информацию о директивах очевидно тоже не обязательно. Когда репатрианты из стран СНГ, постоянно проживающие за границей, обращаются в МВД за продлением "даркона" и получают отказ, ответ почти всегда сопровождается утверждением о том, что Верховный суд признал политику МВД в это вопросе легитимной, и ссылкой на дело Григория Лучанского. Однако если не полениться и поднять решение Высшего суда справедливости по делу Лучанского, то открывается несколько иная картина – в немотивированном решении на восемь строк суд отклоняет апелляцию по конкретному делу. И все. Ни слова про признание легитимности политики "отъема" паспортов. Для того, чтобы ситуация изменилась, МВД должно прекратить играть в прятки, и все директивы должны из секретных предписаний превратиться в открытые указы, желательно контролируемые парламентской комиссией по делам МВД. Тогда меньше будет и чиновников, которые так же "по секрету" продают из-под полы израильское гражданство и "дарконы".

ИАЦ Закон специально для Курсора