В конце минувшей недели экс-председатель партии «Мерец» Йоси Сарид заявил в интервью египетскому изданию «Аль-Ахрам», что «убийства египетских военнопленных во время Синайской кампании и Шестидневной войны являются военными преступлениями, не имеющими срока давности». Сарид подчеркнул, что ему известно о совершении израильскими войсками подобных «преступлений» и в ходе других арабо-израильских войн. «Наказание исполнителей этих преступлений затрудняется тем, что с 1967 г. прошло уже 40 лет, но таких людей осудит сама история» - заявил Сарид.
Высказывания бывшего лидера партии «Мерец» последовали вслед за трансляцией на израильском телевидении 25-го февраля документального фильма «Руах Шакед». В нем было рассказано о том, как подчиненные нынешнего министра инфраструктур Беньямина Бен-Элиэзера якобы расстреляли около 250 египетских военнопленных в последний день Шестидневной войны. Показ этого фильма вызвал бурную реакцию в Египте, а ряд тамошних политиков потребовали придать суду израильского министра за «преступления против человечества».
Как ни странно, отечественные СМИ вообще не обратили внимания на то, что фильм «Руах Шакед» был представлен широкой публике через 11 дней после того, как Бен-Элиэзер заявил о необходимости положить конец монополии египтян на поставки природного газа в Израиль, например путем переговоров с такими иностранными компаниями, как «Газпром» и «Бритиш-газ». Бен-Элиэзер не ограничивается одними заявлениями: еще 10-го февраля он пришел к принципиальному согласию с гендиректором «Газпрома» Алексеем Миллером о начале переговоров о заключении 30-летнего контракта на поставки российского газа в Израиль, а 19-го встретился с министром экономического развития Азербайджана Гейдаром Бабаевым, обсудив с ним перспективы поставок газа в Израиль по газопроводу Баку-Тбилиси-Эрзерум. Как уже было сказано, 25-го февраля по Первому (государственному) каналу израильского телевидения был показан фильм «Руах Шакед», а еще через три дня в СМИ появились сообщения о подозрениях против Бен-Элиэзера в связи с назначениями ряда его приближенных на различные должности в министерстве инфраструктур…

Комментарий адвоката Эли Гервица

29 сентября прошлого года Йоси Сарид поставил читателям газеты «Ха-Арец» вопрос ребром: «Какое лицо у нашего поколения – собачья морда или физиономия Аркадия Гайдамака?». Далее Сарид представил известного предпринимателя и филантропа в виде международного преступника, получившего дипломатический паспорт Анголы «в знак признания его вклада в кровопролитие».
Аркадий Гайдамак, безусловно, фигура неоднозначная, никого не оставляющая равнодушным, и число его ненавистников, вероятно, не уступает числу его сторонников. Однако давайте и мы зададимся вопросом, кого мы хотели бы видеть «лицом нашего поколения»: эксцентричного миллиардера, совершающего благотворительные акции, приправляя их изрядным количеством пиар-соуса, или вышедшего в тираж политика, рассказывающего нашим врагам об израильских «преступлениях против человечности, не имеющих срока исковой давности» и таким образом ничтоже сумняшеся ставящего Израиль в один ряд с нацистской Германией, а наших солдат с эсесовцами?
Что же касается сути самих обвинений, выдвигаемых против Израиля, то оценивать их с юридической точки зрения достаточно сложно. Большой вопрос, насколько сведения, представленные в фильме «Руах Шакед», соответствуют историческим фактам: так, сам Беньямин Бен-Элиэзер отверг обвинения в убийстве безоружных военнопленных, указав, что речь идет о палестинских боевиках, находившихся на стороне египтян, и продолжавших военные действия даже после официального прекращения огня. Касательно норм международного военного права, не вызывает сомнений утверждение о том, что убийство военнопленных является противозаконным деянием. Однако если по окончанию военных действий де-юре представители проигравшей стороны продолжают стрелять, как ни в чем не бывало, то ни о каком рассмотрении их в качестве "сложивших оружие военнопленных" не может быть и речи. Бен-Элиэзер описывает именно такую ситуацию: формально война считалась уже оконченной, вот только палестинцев, воевавших на стороне египтян, это как обычно не касалось.
Десять лет назад, эта тема была детально исследована специальной израильской комиссией, исследована и закрыта. Остается благодарить судьбу, что помимо Йоси Сарида, готового рвать на себе волосы по любому поводу и без оного, существует еще египетский суд – этот суд, который сложно заподозрить в симпатиях к Израилю, два года назад рассмотрел все эти обвинения, и полностью их отклонил за недоказанностью.
Хочется напомнить тем, кто в очередной раз пытается пригвоздить Израиль к позорному столбу нарушителей международного права, что развязывание военных действий против Еврейского государства также не является обязательной «заповедью» или главным императивом международного права.

Читайте также:
Самозащита или лицензия на убийство? (15.02.07)