Сегодня окружной суд Тель-Авива отклонил компромиссное соглашение прокуратуры с защитой Гади Хазана и Эрана Хая, обвиняемых в нападении на подругу бывшего полицейского Цахи Бен-Ора. Последний, по утверждению полиции, исполняя заказ криминальных авторитетов братьев Фариньян, в 1999 г. ликвидировал одного из главарей организованной преступности южной части страны Пинхаса Бухбута, но впоследствии, скрывшись в Мексике, сам стал жертвой наемных убийц. Первоначально полиция инкриминировала его убийство именно Гади Хазану и Эрану Хая, однако прокуратура не смогла доказать уликами их причастность к данному преступлению. В рамках компромиссного соглашения они признали себя виновными лишь в нападении на подругу покойного Бен-Ора, и прокуратура просила приговорить одного из них к восьми, а другого к четырем годам тюремного заключения. Однако суд отклонил компромиссное соглашение.
Согласно вердикту суда, компромиссное соглашение прокуратуры и защиты не отвечает общественному интересу, поскольку не может не быть связи между нападением на подругу Бен-Ора и его убийством. Как следствие, обвиняемые были приговорены к тринадцати и шести годам тюремного заключения.
Напомним, что убийство бывшего полицейского Цахи Бен-Ора занимает одно из ключевых мест в деле братьев Фариньян. Расследование этого дела правоохранительными органами привело к созданию комиссии Зайлера, результаты работы которой вынудили начальника полиции Моше Каради подать в отставку. Сегодняшнее решение окружного суда является пощечиной прокуратуре. Теперь обвиняемым, и их адвокатам, и самое главное, прокуратуре остается надеяться лишь на то, что судьи Верховного суда будут менее требовательны.

Комментарий адвоката Эли Гервица

Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, для начала следует четко понять, что представляет собой компромиссное соглашение. Исторически сложились две юридические системы: континентальная и англо-американская. В континентальной системе судья принимает самое активное участие в процессе, допрашивает стороны, собирает факты, функции полиции и прокуратуры вторичны, а обвиняемый лишен права на молчание. В англо-американской системе, которая распространена и в Израиле со времен британского мандата, судья больше похож на боксерского рефери. Он только свистит, но в саму игру не вмешивается, сам же процесс похож на перетягивание каната: считается, что если каждая сторона будет максимально тянуть в свою сторону, то где-то посередине обнаружится справедливость. Судья следит, чтобы не нарушались процессуальные нормы, а затем определяет, кто лучше "тянул", и выносит решение.
Суды в Израиле хронически чрезвычайно перегружены. Если каждое дело будет рассматриваться от А до Я – прокуратура и защита будут приводить все улики, а адвокаты обвиняемых подолгу допрашивать каждого свидетеля – то кровеносные сосуды судебной системы просто забьются тромбами, и система умрет. Один из основных способов избежать этой клинической смерти заключается в достижении компромиссных соглашений. В рамках подобных сделок прокуратура отказывается от части обвинений, а обвиняемые отказывается от презумпции невиновности, соглашаясь признать свою вину по части инкриминируемых деяний. Считается, что как прокуратура защищает общественные интересы в суде, представляя улики, так же она сможет отстаивать эти интересы и в переговорах с защитой, при достижении компромисса.
Однако отголосок дела братьев Фариньян напомнил, что в судебном процессе участвуют не две, а три стороны, и суд не является немым исполнителем воли сторон, и не обязан утверждать компромиссное соглашение. Если судья приходит к выводу, что прокуратура слишком далеко зашла в своих уступках защите, то он имеет право это соглашение аннулировать.
Возникает вполне естественный вопрос: не отклонил ли окружной суд компромиссное решение из-за специфики и резонансности дела братьев Фариньян и роли этого дела в создании комиссии Зайлера. Мы никогда не узнаем ответа на этот вопрос. В Израиле считается, что средства массовой информации не влияют на судебные решения, в силу профессионализма и беспристрастности судей. Верховный суд неоднократно постановлял, что у нас, в отличие от США, где распространен суд присяжных, судьи не подвержены влиянию публичного обсуждения рассматриваемого дела.
Как бы то ни было, принятое решение окружным судом требует большого гражданского мужества, поскольку помимо того, что апелляцию в Верховный суд как обычно подаст защита (что происходит в каждом случае, когда суд выносит слишком суровый, по мнению защиты, приговор), апелляцию подаст еще и прокуратура – причем обвинение будет настаивать на СМЯГЧЕНИИ проговора и "восстановлении в правах" компромиссного соглашения. Ведь отклонение компромиссной сделки – это настоящая пощечина прокуратуре: суд фактически констатировал, что обвинение не справилось со своими функциями по борьбе с преступностью, которые подразумевают требование суровых наказаний за тяжкие преступления. Таким образом, в Верховном суде сложится парадоксальная ситуация: против решения окружного суда апеллируют в унисон сразу две стороны, и никто его не защищает.
Как ни странно, мировые и окружные суды проявляют сегодня больше гражданской смелости, нежели Верховный суд, нередко они отклоняют компромиссные соглашения, а потом Верховный суд возвращает все на круги своя, поэтому в последнее время случаев отклонения компромиссных соглашений становится все меньше: система заинтересована поощрять компромиссные соглашения, и суды нижних инстанций все реже идут против течения.
Поэтому и в данной конкретной ситуации очень велик шанс, что Верховный суд аннулирует решение окружного суда и восстановит компромиссное соглашение – так что обвиняемые отделаются легким испугом.

Справка Zakon.co.il: Дело братьев Фариньян
Дело братьев Фариньян до середины 2005 г. именовалось «делом полицейского-убийцы». Это одно из самых скандальных и запутанных уголовных дел за всю историю Государства Израиль, в первую очередь из-за прямой или косвенной причастности к нему высших чинов в руководстве полиции.
События, которые легли в основу этого дела, начали развиваться в сентябре 1999 г. В больнице «Шива» двумя неизвестными был застрелен Пинхас Бухбут, ранее причастный к многочисленным фактам криминальной деятельности в Ашкелоне. В прошлом он имел тесные отношения с братьями Одедом и Шароном Фариньян, которых израильская пресса окрестила главными преступными авторитетами юга страны. За несколько месяцев до гибели Бухбут порвал отношения с братьями Фариньян. После этого на него было совершено неудачное покушение, в результате которого он был госпитализирован.
В июле 2000 г. в ходе расследования двух вооруженных ограблений в Беэр-Шеве был арестован бывший сотрудник полиции Цахи Бен-Ор. Он рассказал, что еще будучи работником правоохранительных органов участвовал в ликвидации Бухбута. По его словам, заказчиками убийства являлись братья Фариньян. Бен-Ор выразил готовность выступить в качестве государственного свидетеля против них, при условии, что сам он не будет осужден за участие в убийстве. Прокуратура отклонила эти условия.
В 2001 г. Бен-Ор вышел на свободу, после чего на него было совершено покушение. Согласно его показаниям в полиции стрелявшим был одним из братьев Фариньян. По окончанию лечения Бен-Ор был помещен под домашний арест. Несмотря на это ему удалось нелегально выехать заграницу. В декабре 2004 г. он был застрелен двумя неизвестными в Мексике.
В течение августа 2005 г. полиция задержала ряд родственников и помощников братьев Фариньян. В конце того же месяца они сами были арестованы.
В сентябре 2005 г. был задержан по подозрению в причастности к убийству Бухбута приближенный братьев Фариньян Шимон Альмакияс. Почти сразу против него было выдвинуто обвинительное заключение, содержавшее два параграфа: убийство и преступный сговор. Представители прокуратуры отмечали, что обвинение опирается на веские вещественные доказательства, в частности несколько аудиокассет, на которых Альмакияс признается в убийстве Бухбута.
В августе 2006 г. по подозрению в убийстве Бен-Ора были задержаны Эран Хая и Гади Хазан. Через месяц против них также было выдвинуто обвинительное заключение. Оно основывалось на показаниях подруги Бен-Ора, его домработницы и одного государственного свидетеля. В конце января 2007 г. прокуратура и защита обвиняемых заключили компромиссное соглашение, в результате чего с них были сняты обвинения в убийстве. Прокуратура мотивировала заключение сделки «проблематичностью доказательной базы и проблемами логистики». В конце февраля 2007 г. окружной суд Тель-Авива отклонил данное соглашение, поставив под сомнение невиновность Хазана и Хая в убийстве Бен-Ора. Хазан был осужден на шесть лет тюремного заключения и еще два года условно, Хая на 13 лет тюрьмы и такой же условный срок.
В феврале 2007 г. была заключена аналогичная сделка между прокуратурой и защитой братьев Фариньян и Альмакияса. С братьев было снято обвинение в убийстве Бухбута и Бен-Ора. Они осуждены по обвинению в преступном сговоре, получив по пять лет тюремного заключения каждый. Альмакиясь согласился признать себя виновным лишь в содействии убийству и с присуждением 10 лет тюремного заключения.
Заключение сделки мотивировано тем, что аудиокассеты, на которые опиралось обвинение, были записаны полицией с использованием неприемлемых методов, а также появлением новых свидетелей защиты, опровергших показания свидетелей обвинения.
18 февраля был опубликован отчет правительственной комиссии Зайлера, проверявшей действия полиции в рамках дела братьев Фариньян. Как следствие, начальник полиции Моше Каради подал в отставку, а ряд высокопоставленных офицеров были уволены.

Читайте также:
Криминальные авторитеты взяли вину на себя (22.02.07)
Полиция Израиля скрывала преступников с помощью «русской мафии» (20.02.07)
Новый глава полиции – «бульдозер» с сомнительным прошлым (19.02.07)
Глава израильской полиции признан виновным (18.02.07)
Израилю нужно менять всю полицию (18.02.07)
Поцелуй Рамона – пиар для мафиози (16.02.07)