Наш премьер-министр Эхуд "Непопулярный" Ольмерт может быть доволен. В Израиле появился человек, куда более непопулярный, чем он. И это никто иной, чем тот, кто вскоре должен был бы решить судьбу Ольмерта в контексте различных уголовных проверок и расследований, в который замешан наш премьер. Если, конечно, комиссия Винограда не приговорит его раньше. В последние дни юридический советник правительства Мени Мазуз превратился в вместилище вселенского зла, затмив даже ключевую фигуру в деле об изнасилованиях – президента Моше Кацава. Мазуза тащат на Голгофу по принципу "не дадим фактам сбить нас с правильного пути". Кому до фактов, когда разыгрался такой накал страстей.

Тем, кого факты все-таки интересуют, и предназначен данный анализ. Попытаемся разобраться, чем продиктовано решение Мазуза закрыть дело об изнасиловании против Кацава. Неблаговидных версий выдвигается множество, но ни одна из них не выдерживает критики. Разберем все приписываемые юридическому советнику правительства "смертные грехи" по порядку. Во-первых, Мазуза обвиняют в том, что он "прогнулся под давлением элитных адвокатов" Кацава. Это утверждение может быть принято за чистую монету лишь теми, кто плохо представляет себе, кто же такие "элитные адвокаты". Кацава защищают два юриста, Цион Амир и Авигдор Фельдман.

Оба они известные специалисты в сфере уголовного права, однако таких множество. Относить их к разряду элиты, перед которой может "прогнуться" юридический советник, играющий в совершенно другой лиге – просто смешно. Это не бывшие министры Яков Неэман, Моше Шахаль или Дан Меридор, имеющие широкие связи в политическом и юридическом истеблишменте. Это даже не представляющий сегодня интересы олигархов Давид Либаи, который своим отказом продолжать защищать Кацава после памятной пресс-конференции подписал президенту приговор с точки зрения общественности и средств массовой информации. И Амир, и Фельдман – хорошие адвокаты-одиночки, и никак повлиять на карьеру юридического советника правительства они не в силах – ни положительно, ни отрицательно. Они могут своим авторитетом задавить Мазуза примерно так же, как отставной майор – действующего начальника Генштаба.

Следующий тезис клеймителей Мазуза состоит в том, что юридического советника правительства просто "купили". Демонстранты на площади Рабина вопрошали: "почем стоит Мазуз?" И этот аргумент разваливается, если его копнуть поглубже: Фельдман и Амир бесплатно не работают, но им гонорар платится за ведение одного дела, а юридического советника теоретически нужно "покупать на корню", на всю жизнь. А это совсем другие деньги. Другие утверждают, что Мазуз марионетка, "подрядчик по закрытию дел", вспоминая дело о "греческом острове" Ариэля Шарона. Это не соотносится с тем, что в Рамона Мазуз вцепился, как сорвавшийся с цепи, отправил в отставку Гиршзона, да и Омри Шарону придется вкусить тюремной баланды – но кого интересуют факты, когда идут такие аргументы. Мазуза также любят называть одним из "прокуроров в законе" (мой вольный перевод расхожей фразы "кнуфият шильтон ахок" – "банда блюстителей закона"), который "обсуживает интересы политической элиты". Никто только не удосуживается объяснить, какой именно элите выгодно прикрытие дела Кацава.

Говорят, что Мазуз уступил давлению политической системы, стоящей за Кацавом. Но о какой политической силе президента может идти речь? Ни один мало-мальски значащий политик не выступил в поддержку Кацава, не говоря уже о главе правительства, о следующем президенте, о главе оппозиции. Кацав – изгой, за который не стоит никто, кроме, в лучшем случае, его жены. Если все вышеприведенные объяснения решения Мазуза несостоятельны, давайте попытаемся понять, какова реальная причина. Сделав это, мы придем к совершенно обескураживающему выводу – юридический советник правительства поступил так, как его обязывает его юридическая совесть, и он готов заплатить за свою правду самую большую цену. Нужно четко понимать, что 28 июня 2007-го года Мени Мазуз своими руками поставил жирный крест на своей юридической карьере. Ему ничего не стоило сделать еще один маленький в том направлении, в котором он шел последнее время. Черновик обвинительного заключения был готов, его буквально носили на руках и феминистки, и движение за чистоту власти... Никаких новых фактов защитой представлено не было.

Что стоило Мазузу сказать адвокатам Кацава: "Я вас выслушал, остался при своем мнении, пусть решает суд"? Но он резко меняет свою позицию. Мазуз, будучи главой юридической пирамиды, включая ее уголовную составляющую, сам не является специалистом по уголовному праву, и не вырос в уголовном отделе прокуратуры. Принятое Мазузом полгода назад решение подготовить черновик обвинительного заключения, включающий статьи об изнасиловании, противоречило позиции двух наиболее высокопоставленных (не считая генпрокурора Эрана Шендара) юристов, сопровождавших дело Кацава. И уголовный прокурор иерусалимского округа Эли Абарбанель, и глава уголовного отдела прокуратуры Эфрат Барзилай считали, что нет достаточной доказательственной базы для предъявления Кацаву обвинения в изнасиловании. Тут нужно понимать, в чем заключается роль прокуратуры в уголовном процессе. Сейчас ее критикуют за то, что она не донесла дело до суда, "узурпировав" его полномочия. Но ведь раньше прокуратуру нередко обвиняли в том, что она подает "сырые" обвинительные заключения, умывая руки и сваливая ответственность на суд. Это приводило к тому, что не раз суд находил людей виновными в убийстве, а позже находились настоящие убийцы!

То, что должна на самом деле делать прокуратура, это не тащить в суд все улики, которые у нее есть, а решать, есть ли достаточная доказательственная база для того, чтобы убедить суд в виновности обвиняемого сверх всякого сомнения. Если прокурор считает, что он не сможет доказать вину подозреваемого, то он не имеет права подавать обвинительное заключение. Понятно, что нельзя давать президенту никаких поблажек из-за его поста по сравнению с простым гражданином, но нельзя его и дискриминировать – подавая обвинительное заключение только потому, что дело является громким, и толпа хочет крови. Если у прокуратуры нет достаточных улик, она не имеет права "сплавить" дело в суд, чтобы снять с себя общественное давление.

Вернемся к Мазузу, который уже больше трех лет находится на посту юридического советника правительства. Дело Кацава в суде обещало быть очень долгим, учитывая, что он не находится под арестом. Ясно, что процесс не закончился бы в окружном суде, и к тому времени, как дело президента попало бы в Верховный суд, Мазуз, как и множество его предшественников, уже давно спокойно заседал бы там, в качестве судьи. Теперь это вряд ли случится. Полярная разница между представленным "за здравие" черновиком обвинительного заключения, и подаваемой "за упокой" окончательной версией, говорит о том, что Мазуз ошибся. Сам он считает, что ошибся тогда, полгода назад. И он готов исправить свою ошибку, даже ценой краха своей карьеры. Много ли вы знаете людей, которые поступили бы так на его месте? Я предлагаю снять перед Мазузом шляпу, если не перед его умом, так перед его мужеством.